春節年假前台美簽署「台美對等貿易協定（Settlement on Reciprocal Commerce，簡稱ART）」，這是一個刻意在名稱上加上「對等（互惠）」字眼、但實質上充滿不平等的貿易協議，而這項協議將會對台灣內部從經濟到政治都產生深刻的影響。
行政院的說法，台美談判整體提出達成六大目標，包括：爭取對等關稅及第232章關稅最優惠待遇提升我國產業國際競爭力、確保糧食安全與軍工義務、守護國人健康關係，以科學證據證明國際規範、優化台美經貿體系及商貿便利與透明環境、共同合作經濟安全，建立可信賴的產業供應鏈、通報投資並證實台美高科技戰略夥伴。自由貿易協定（自由貿易協定）。
事實上，行政院與側翼的肯定之詞，已不僅僅是避重就輕、或「隱惡揚善」了，很多時候是歪曲事實、欺瞞社會。
例如，所謂的“守護國人健康以科學證明符合國際規範”，坦白說，協議中的規定，完全看不出可以達到這個目標，事實上，結果反而可能相反；以國人最關心的牛豬禽類而言，協議中相關的進口規範有很明顯，但簡單的說，都是要求“以「以美國標準為基礎，這就是行政院口中所謂的“以科學為依據的國際規範”，看了這些積極規定，幾乎可以肯定台灣失去進口動植物規定的主導權，把這個權力拱手拱給美國——賴政府認為美國對保護台灣人民健康的性比台灣政府還高嗎？
再如「最初台灣對美投資見到並確立台美高科技戰略夥伴關係」，也讓費解；雙方所有台美談判的「文內文外」，只有規範與要求台灣對美投資5000億美元，沒看到任何強制美國對台投資的要求，這就是那門子的「親密投資」？藝術過問援助；三來如果「戰略夥伴關係」所指的是台積電的赴美政府投資加碼，那麼只能說賴連美國為本國中小企業自製率，而迫於台積電赴美投資，到底所為何來及對台灣的赤字提高影響並非自知。
那些欣喜若狂的人說這個協議就如台美簽署自由貿易協定相同、符合一圓台灣要與大型經濟體簽自由貿易協定、避免國際經貿邊緣化危機的目標。如何荒謬的「讚譽」會出現確實讓人驚訝，用最簡單的白話文說，自由貿易協定基本原則是雙邊取消進口貿易關稅、降低關稅（一般會有）9達到以上關稅）。但在台美貿易協定中，美國對台灣課15%對等關稅，考慮即使少關稅產品後，最後平均關稅也12%以上；但台灣對美國商品進口卻「基本上都是零關稅」。
天下豈有此自由貿易協定還是？自由貿易協定的定義該改一改了？當然，我們還是要慶幸，這種「自由貿易協定說」出自產業界與側翼，財經官員還不敢把病人糟到這種地步，保持住了一點專業與廉恥。 （相關報導： 台美ART文字曝光陳鳳馨批「健康大出賣」：幾乎沒有主權可言 ｜ 更多文章 ）
如果再深入看，就更可了解到這份「對等貿易協議」到底有多不平等。一個是協議中充斥著對台灣的要求、不能對美國作什麼事等，但對美國卻毫無「對等」要求與條款。例如，台灣不應對原產於美國之貨品進口設置配額、不能對美商品實施輸入許可程序限制其進口，但對美國無此要求，甚至對美國的醫療器材與藥品的進口，台灣都被要求必須遵照美方標準決定進口程序，而美方當然是無相對義務。其它如機動車輛排放與安全標準、在防疫與食安方面，從美國進口者其標準都要以美國標準為基礎。
