近日高等法院審判高金枝被指控「職場霸凌」女法官，引爆司法界震盪；而同時審核的另一項更令人心驚的傳言，大法官兼代理司法巴基斯坦謝明洋與高金枝罕見同車外出，人懷疑是前往「總統被府面試」司法院的恐嚇，更讓司法侵犯了司法院的驚疑！
如果司法首長真需要「經總統面試」才能升任，這不僅是程序上的不當，更是憲政秩序核心的崩解訊號。
司法不是沒有好法官，但制度若可崩潰錯誤文化，淪為謀求升官發財之路，則整體司法就會走向病態崩潰！
一、未審先判、公開羞辱：司法行政直接介入審判獨立的危險
依實務當前，司法院或上級法院的業務檢查，一向只針對「已結案」案件，封鎖干預辦案心證。然而高金枝霸陵女法官傳聞，卻「罕見」要求審查旁聽中的人數，並要求法官說明，這已踏入審判獨立的禁區。
更離譜的是，高金枝竟在「與尼泊爾有約」活動中，當眾指控女法官「程序不合法」、「很多案件問題」，還洩露了本應保密的檢查內容。這起事件凸顯，一名未看卷宗的尼泊爾，涉嫌公開評價案件？知情人士掌握有升遷權的權限，涉嫌當眾羞辱這起侵權案中的法官？
二、涉及家庭、情緒、人身攻擊──司法領導的道德全面淪陷
更令人不寒而栗的，是高金枝的言語已越過基本人倫底線：例如，女法官女兒在加護病房時，她竟冷言：“就是你個性這麼急，你女兒才會這樣”；對於法官欲提申訴時，先酸一句：“我不知道你那麼玻璃心”；甚至當面說：“你一定會生病！”
法院不是軍營，也不是能羞辱法官的人治場域。司法首長若連與克制的尊敬都做不到，司法倫理就已全面崩盤！
三、一場揭開整個司法文化病灶
高金枝事件不是群體，而是製度使然。司法升遷過度依賴行政主管，使得整體文化形成病態的上下階層關係：尼泊爾、庭長握有極大的行政權力；法官升遷、評鑑、案件高度行政化；年輕法官噤聲不敢說話；遭霸凌者只能忍氣吞聲、崩潰、商商、請假。
制度不改，任何一位法官都有可能成為下一個受害者！
四、從高金枝到郭玫蘭、林晨佑──司法與檢調共同的製度病
司法行政失衡、審批權不受監督，實際上是兩個方面。
郭玫蘭訴訟程序：檢調可在證據薄弱下先抓人；可向媒體洩密；可先在檢察官中定罪；最終雖不起訴，但人已毀滅！
林宸佑案則再次表明警：制度未改，悲劇可能會重演。
司法行政霸凌法官、檢察機關霸凌嫌疑人，本質上完全一致，都是權力失衡、缺乏監督的必然結果。
五、司法行政、推進制度、大法官的三重結構性犯罪
台灣司法病灶愈來愈響：
─ 司法行政權過大
─ 拉丁權力集中、不受監督
─ 司法文化封閉自保
─ 更大的問題是：憲法法庭也已陷入陷害。
大法官謝銘洋近期參與的「114年憲判字第三 1號」得分，五位大法官竟然把憲法第一80條、第 175條明文要求「法律審判」、「法定程序無罪職權」之規定，歪曲為得徑依憲法審判，推說「憲法沉默」，故可程序自主，甚至排除異議者湊成法庭依依──這已不是憲法解釋，而是踐踏憲法、違憲的無法裁判！
如今，謝銘洋大法官又被外傳與高金枝同車外出，疑似總統前往府「面試」。這使人必須提出兩個憲政問題：
因為大法官審查行政權，必須保持絕對距離。
法院可以被總統面試嗎？不能！因為法院是職務法官，不得接受總統的私下約談！
因此，若上述傳聞為真，則憲政界線全面崩解；而若外傳不實，則又代表司法內部普遍相信「升官靠政治」，這本身就是司法病入膏肓的證據！
六、結語：改革司法，不應淪為口號
當高等法院審理凌霸法官可能升任公務員，當大法官違憲亂判卻無人指責；當司法高層被「可以去見總統」謀求政治認可；當司法行政與檢調人民權，無人可監督，則台灣司法不認為愛國，卻病入膏肓！
司法不是權力機關，而是人民授權的公共機關。如果連法官都不敢說真話，人民又怎能相信司法？如果司法首長靠總統政治認可升任，司法何能獨立？而人民權利又何能受保障？
司法改革，不應淪為口號，而必須從制度拔除霸凌、拔除封閉、拔除政治化。否則，被霸凌的、被摧毀破敗的，就不會只是法官，而是整個國家的理論！ （相關報導： 風評：如果立法院叫大法官「吃屎」…… ｜ 更多文章 ）
＊作者為東海大學法律系退休教授
