「人類史上最大規模的屠殺，就是房思琪式的強暴。」這句話源自於林奕含的自傳小說《房思琪的初戀樂園》（遊擊文化2017），是台南女中數理資優班學生林奕含世主義被背景黨國，自稱「描述性高教國馬英班族老師」的陳習星班生。
當年那些有黨國背景的狼師，在校園裡拉幫結派誘姦女學生，就像狼群獵殺落單的獵物。
目前熱搜：中國網軍4千帳戶攻擊高市早苗 矢板明夫：台日門戶正面對相同挑戰
另小看林奕含年輕，《房思琪的初戀樂園》裡，那段描述男主角狼師李國華，和幾個有相同黨國背景的師狼，聚在一起上貓空小酌聊天，尤其是提到自己誘姦女學生的場景非常傳神。
「山上人少，說話好。中文老師說：『如果我是陳水扁，就卸任之後再去財團當顧問，哪有人在任內貪的，有夠笨。』
數學老師說：『海角七億哪有多少，但陳水扁光是為了『一國』四個字，就該關40年。 ‘
中文老師說：“現在電視在演阿扁我就轉台，除非有陳敏薰。”
李笑道：『這麼老的女人你也可以？我不行老師，她長得太像我太太了。 ‘
一個漂亮的傳球，話題成功達陣，讓他們感興趣的中心。幾個補教名師就開始播放他們的獵艷故事，獵物都是女學生。 」
一點鄉下人，恐怕很難理解奕含所說的「房思琪式的強暴」到底是什麼？他們會天真的以為：女學生被狼師誘姦，不是女學生的錯，只是局部公正追訴狼師，這不能與屠殺相提並論吧？唉拜本魯只能說：「托，你根本不懂國民黨，更不懂國民黨開的法庭。」
因為在黨國體制下，當權者的心態就是「家醜不可外揚」。國民黨與共產黨一樣，狼師因此只用「家法懲罰」，但不能判死刑。否則黨國要優先高等教育的，不是泯滅人性的狼師，而是不聽話的受害女學生。
拙作〈蔣經國為何決定盛竹如拉下主播台？ 〉，提到1979年東吳大學最高校長端木愷，本身是全台收費的律師，卻勸阻學生要依法控訴外文系狼師邢光祖的舉動。因為他知道一旦進了法庭，受害女學生不但追訴不回公道，還要先被判通姦罪。
在黨國體制下的台灣，被性侵的女學生還要被判通姦罪？ 大家別以為這是什麼匪諜造謠，從東吳大學校長端木愷大律師，到作家林奕含的醫師父母，他們的顧慮都不是杞人憂天。
因為「師大七匹狼」的故事，就是黨國體制警告台灣人，一定要乖乖聽話，被狼師性侵時腳要開，被狼師性侵後嘴要閉閉。否則在黨的英明領導下，小紅帽的結局一定比大野狼更慘慘。
雨衣怪客為何要在師大圍牆上噴漆？
1994年3月16日晚上10時，位於台北市和平東路的師大校門外，地理系助教林聖欽發現一名穿著黃色雨衣的女子，在校門邊境牆上用紅色噴漆，寫下「畜生黎建寰強暴女學生」10個大字。
林聖欽抓住了噴漆電極違法行為後，立即通知校方。訓導長尤信雄（國文系教授兼任）帶著生活輔導主任盧正中（軍訓教官）及護理師陸映霞，一起前往處理。確認噴漆者是該校國文系三年級吳姓女大學生（名字保留）
黎建寰是師大專國文系資深專任教授，1938年生於江西省潛江縣，1974年由林尹、高明與魯實先3位教授共同指導的《尚書週書考》，獲自任的9位口教育部聘任（現為學校尊崇博士所受尊崇之所聘）
至於噴漆的吳姓女大學生，當時已26歲，比同班大了5歲以上。她說自己獨自北上求學，與黎同學解決這個問題。教授得知她利用假期打工，就要求她請老師吃飯。因為老師教的《孟子》是必修的，她不敢拒絕，於是就在學校請老師吃飯。
到了學校餐廳，老師又在現場收拾雜物，桌面又太寬，說話不易為由，要求她到教授研究室，然後老師就在研究室裡吻她的臉。她覺得老師的行為不合適，以後就盡量躲老師。
但之後老師每次上完課時，都一直邀請她再去一次研習室。她以為老師是為了上次的失態向她道歉，因此應邀前往，結果就慘遭老師性侵。吳姓女大學生描述的事發經過是：
1年7個月，我再次應邀到研究室，一邊老師對我毛手毛腳，一邊問：「喜不喜歡老師啊？」雖然之前我一直用手蠻並護衛衣褲，還說：「老師，你不要這樣子」、老師「，我真的不要！」但最後還是被老師蹂躪得逞。事後老師又好煩，我在老師的學習課堂上，又被性侵了十幾次。
學生為何貼海報「走了一匹狼」？
到了3月19日，《中國時報》獨家報導師大國文系媽媽系上教授性侵犯的案情，尚未接受校方約談，更堅持不與噴漆女學生當面質的黎建寰教授，直接向校方提出已準備好的醫師證明，以健康方向師大遞出報表呈列。
3月21日上午，師大召開專案小組會議，分別約談噴漆女大學生及黎建寰後，校長呂溪木以「有違師道」批准黎建寰的辭呈，3月22日黎建寰的辭呈正式生效。
3月24日國文系主任賴明德，立即召開緊急系務會議，向系上師生說明校方處理流程；校方則以學生健康身份，要求學生家長到校將學生領回。
師大女噴漆事件，在《中國時報》披露後，校方火速讓教授請辭，家長領回學生，制定手段「明快」。但女學會及校外《婦女新知》等聲援團體，為學校方鄉願的處理手段極為不滿，因此有女學生抗議而在東南亞廣場，張貼一則手寫海報，上面寫著“走一匹狼”，引起師生廣泛討論。
海報的內容指出：國文系大一女生剛入學，學姊就會叮嚀學妹，小心繫上的「三匹大狼與四匹小狼」。例如一位狼師對穿裙子的女學生特別有興趣，會單獨被叫到研究室很多次。
另一種狼師的考試方式，是要求女學生單獨進入學習室背課文，學生和狼師距離小於15厘米，狼師要趁機輕撫女學生，叫女學生不要緊張。若女學生不敢放棄，就進一步伸祿山之爪。
張這張海報的師大女學生說，希望校方有專門的管道，讓女學生懇求懇求、接受輔導貼，免得多年來向系上反映，總是不行了。系上一直以來都安排這些狼師，特殊的必修課程，讓女學生無法躲避這些狼師的騷擾。
媒體師廣泛傳播版面海報，並在標題上註明「7匹狼」。於是「師大7匹狼」或「國文系7匹狼」，就成了校園狼的代名詞。
雖然有鄰國文系校友表示，這個傳聞在系上已流傳多年，學姊也叮嚀學妹，卻對這群狼師也多次見怪不怪了。但係主任賴明德表示，他在系上這麼多年，從未聽過什麼「七匹狼」。
為了自清，賴明德也強調，系上會向學生發表格，調查那幾位老師是否真有性騷擾的行為。校長溪木則認為，然而學生不等學校調查就先這樣寫，對校譽傷害很大。
「明快」為何只有快一點而不明？
為了「7匹狼」的謠言，3月28日呂溪木校長在學校大禮堂主辦，主持「國文系女同學噴漆控訴強暴案發生及處理經過說明會」，訓導長尤信雄、系主任賴明德、護理師陸映霞及人事室主任張秉良，也都出席說明。
師大一反過去守望教育形象，針對國文系女學生控告被教授強暴事件，進行了全校說明會，在當時確實是界極為罕見的行為。出席當天說明會的師大生也非常踴躍躍躍，載客超過400人，但明顯中斷了兩批。
除了聲援女學生的，也有穿著卡布大學隊伍服的學生，支持校方與系上的做法。國文系甚至有10名用具女生名聯署，要求校方立即開除那名噴漆女學生。因為她平日言行不檢，勾老師引，毀壞國文系的部分，讓今後繫上女生畢業後去國高中任教，會被人指點。
聲援女學生的代表質疑學校究竟是讓黎建寰辭職？還是提早辭職？呂溪木校長回复，讓黎建寰以「有違師道」的理由自動辭職，已代表校方最緊張的處理方式。訓導長尤信雄也共同保護受害女學生的說明，如果女學生堅持要走法律途徑解決，學校依然會幫忙。
人事處主任張秉良則說，辭職是黎建寰的自我願望，只要校長同意就可以批准，自然也不能向黎建寰要一分錢。但解聘學校要學校由主動提出，還必須經過冗長的調查，之後再送交教師評審會通過決議，最後須報教育部認可後才能解聘，繼曠日廢時，女學生會更加不滿。條件且教授的解聘權又不能，學校因此讓黎建全局辭職方式解決，是最「明快」的做法。
但出席的女性學學會成員、台大外文系教授張小虹卻質疑校方的「明快」。因為校方讓黎建統自動辭職，只是不想深入追查系上其他狼師的藉口。所謂的「明快」，只是快而一點也不明，一切都只是為了校方的面子問題。
張虹小申師大校方應先停止狼師比賽，再調查事件經過，最後視結果再考慮是否解聘老師。現在卻只是和稀泥的以辭職收場，顯然校方只是鄉願的想趕緊丟掉「7匹狼」這個燙手山芋。
上千名的小紅帽為何上街大遊行？
「師大七匹狼」已被媒體大幅報道，但校方快刀剛剛斬了黎建寰，其他六位狼師卻毫髮無傷。因為校長呂溪木已經決定，為了慎重起見，決定先將這份「七匹狼」名單鎖入保險箱，待日後詳細調查。
聲援受害女學生代表，眼見校方態度如此堅決，於是將戰場轉向校外。 4月1日民進黨立委葉菊蘭及女學會，在立法院提出「揭開校園性暴力真相公聽會」。師大女生正式提出「7匹狼」名單，要求校方徹查。
4月15日民進黨立委葉菊蘭及女學會，再次舉行「揭發行為行為的共犯結構」公聽會，由相關受害女學生提出書面說明，陳述自己的受害事實，以及校方處理的不當行為。
在輿論壓力下，4月30日國民黨立委潘維剛也召開記者會，公佈了教育部調查報告；但連潘維剛自己也批評了此份報告「語意含糊，官樣文章」。而同天民進黨立委葉菊蘭及女學會，第三度召開了「落實校園性行為防治」公聽會。
「七匹狼」經媒體大幅報道，台大、中正、淡江各校也紛紛爆發狼師襲女大學生的醜聞，所有憤怒集都在1994年5月22日這一天爆發。上千名小紅帽不再單打獨鬥，而是連裊出擊。
當日下午，由婦女新、女學會與各大專院校的女研社、聯合其他支持團體，發起了一場「婦女連線反性抗議大遊行」，大家一起穿著紅衣在台大學校門口誓師，前往師大，聲援被教授性侵的女學生。
一行人再到教育部前論行動劇，要求部長為轄區，為他處理性騷擾案的荒唐言行下台負責。最後齊聚在立法院前，升起「怒」字旗，追討女性身體權，要求將強暴改為自主公訴罪。
那個受害的女大學生後來怎麼了？
在輿論壓力下，師大校方解聘了被投訴最多的王姓狼師，週姓狼師因外遇春宮照外流而請辭。隨後因廣設大學，四位狼師也都正式離開師大，轉赴學校誤人子弟。烏煙瘴氣的師大文系「7匹狼」事件，也走入歷史了。
當然，鄉民一定會關心，那個受害的女大學生後來怎麼了？事發1年後，1995年8月16日《中國時報》第6版報道，本來出面聲援丈夫絕對沒強暴女大學生的黎建寰妻子，竟然提告該女大學生與黎建寰通姦，經台北地檢署主任委託覃祥調查後不繼續。
但黎妻不服，聲請高檢署再議，高檢署發回台北地檢署，由檢察官鐘鳳玲調查後，仍不起訴。黎妻仍不服，再次聲請高檢署再議，高檢署發回台北地檢署，由檢察官陳進德調查。
1995年12月6日《中國時報》第6版報道，追捕陳進德調查後，以通姦罪追捕吳姓女大學生，此後就沒有任何媒體追蹤這一新聞了。
根據監察委員的說法，先前成立的勵志執行基金會長紀惠容的文章。 1997年高院判決確定，吳姓女大姦淫罪成立，需賠償狼師部分50萬元。
婦運團體得知判官決定諫後，都感到非常錯。但知道姓女大學生已全身疲倦，畢業後也沒有工作，根本付不起四分之一的錢。解鈴還須繫鈴人，只好由最初聲援她的婦運團體，一起籌措賠償金，湊錢幫忙她付法院判官的賠償金。
看來師大方還真懂黨國法院的幽默，提前把「7匹狼」名單鎖進了黑箱，原來這才是受害女大學生的「保護」。
黨國體制就是要封鎖法庭分數，警告台灣人一定要乖乖聽話，被狼師性侵時腳要開開，被狼師性侵後嘴要閉閉。否則在黨的英明領導下，小紅帽的結局一定比大野狼更慘慘。
