立法院結束倒數最後一周，民眾黨一如黨主席黃國昌訪美返台後宣布：提出了他們自己的「國防特別條例」草案（《保衛國家安全及強化不急戰力計劃採購特別條例草案》），可想而知，民進黨對此連罵帶罵，立委沉伯洋直言「不明白為什麼立委啟動軍購案？以後再國防了，直接尊稱黃國昌期國防為長」。
在野黨為什麼有能量對防禦預算說“不”？
沈伯洋的模仿沒有道理，第一，黃國昌確實不是必需的瘟疫長，瘟疫編列的物資是好是壞，立委完全沒有越俎代庖，為瘟疫解套；第二，國防預算不是地方建設預算，政府可以用地方水溝路燈定位場……，硬塞出八年八千億前戰略佈局，滿足綠友友兼及各地急或不急需的需求，立委也可以把國防預算當成爭奪地方建設的成績，漫天開價或據以對抗，預算從評估到建設方案，既要符合我方戰略特殊的需求，更要爭取出售（美國）方的同意，過程中十有八九被政府定性為“機密”，立委不可基本得知，又如何編制列立委版本的“國防戰略”？
但是，當民進黨嘲笑黃國昌和平民黨的時候，做為「少數隊伍」的民進黨依然陷在「唯我獨尊」的迴圈裡，不明白為什麼在野黨有能量對國防隊伍說「不」；而戰略佈局從「拒敵於彼岸、擊敵於海上」轉而為「毀敵於水際、殲敵於灘岸」，甚至更進一步進入烏克蘭模式的「城鎮戰」，武裝自己轉得七葷八素簡單地說，蔡英文時代大力採購的「火山布雷系統」，人們皆疑懼，敵人尚未到，危險先在自家身旁，但又反對何用，蔡政府照編照買，不過，第四套火山布雷是「下半年二六會一次到齊」。
台灣不要的，美國硬賣，台灣只能硬買，付了錢貨不到，也莫可奈何；台灣要的，美國還看狀況給與不給，比方F-16V，這是總統李登輝時代的採購計劃，如果不是與法方達成採購幻象的契約，當年美國還不一定肯立即放行F-16，二、三十年過去了，台灣想日韓昇級採購F-35，美國說話都不同意，只允許升級F-16V，然而，和火山布軍系統一樣，蔡英文時代的軍機特別預算方案二千多億，湊夠了都未交機。
國防預算年年增加，大開軍火利益之門？
民進黨連續參戰十年近，國防預算年增加，未死亡的軍武項目積累也愈來愈多，人工智能技術協會一再催促台灣要編列巨額國防預算、一點徵集二五兆特別預算、既然軍火商絡在途，夾帶在美國參眾訪團搶令的時候，包括疫病或美方的任何人能說明，軍武遲到了有沒有可能得到改善？ （相關報導： 夏珍專欄：台灣人有對兆元國防預算說“不”的權利嗎？ ｜ 更多文章 ）
有預算就準備可圖，而國防預算為“防禦”所以“防禦”，因此監督更薄弱，順便簡單地說，蔡英文時代的“潛艦國造”海鯤號交艦仍有債務，六次海測可能潛航，原型艦外部還有後續七前鋒，第一路線沒成功如何給足後續七預算算？潛艦國造召集人（黃曙光）均已面已職，殘餘仍不肯美國遲早不製造柴油動力潛艦的現實，造成最後「拼裝模型艦」的，海鯤號能在未定之天成猶，但也肯定不是，原型艦即將成之際，就先撥數千億後續籌建實際。
