國會改革釋憲案，憲法法庭在25日作出判決，其中大部分關鍵條文被指「違憲」。立法院邀請總統前往國情報告部分，憲法法庭認為總統無義務；至於即問即答部分，也被認定違憲。對此，資深媒體人黃揚明直言，大法官做出的解釋根本是回到戒嚴時期，比國民大會時期的國情報告還不如，因為總統「連問都不能問」。
賴清德當晚在臉書發文指出，憲法法庭已經就《立法院職權行使法》部分條文，以及《中華民國刑法》第141條之1規定釋憲案，作成判決。我們尊重憲法法庭的判決結果，也期待有關部門依判決意旨，維護國家憲政體制與人民基本權利。
我也願意依照憲法法庭最新判決意旨，並在立法院朝野黨團具共識前提下，就總統的憲法職權，赴立法院進行國情報告，在國家最高立法機關，向全體國人報告國家發展情勢。
對此，黃揚明今（27）日在政論節目《新聞大白話》表示，從憲法法庭做出的判決和理由看來，給予總統有至高無上的權力，總統沒必要回答立委的問題、沒責任要回答、沒有憲法義務、總統不是立院可以管的，「立院無從監督」。
大法官做出這樣的解釋，黃揚明認為，這代表總統在國情報告時「想講什麼就講什麼，想什麼時候去就什麼時候去，立院無從干涉」，這也代表國情報告將成為總統作秀的場合。
黃揚明直言，大法官做出的解釋不指回到修法前，甚至是回到戒嚴時期，比國民大會時期的國情報告還不如 ，因為總統「連問都不能問」。
由於有7名大法官的任期將於10月底屆滿，對此，黃揚明諷刺地說，倘若這些卸任大法官回到學界，就看學生會怎麼看他們。最後黃揚明更感嘆，大法官現在把立院極小化、無能化，不解未來立委還能監督什麼？
