彭振聲律師下午4:50提抗告　強調知悉專業非都市計畫

何勖愷表示，律師團隊第一關心的還是彭振聲的身體狀況，因為如各位所知，彭在羈押前就因為有身體不適而有保外就醫的情況，所以律師團隊會陪他一起渡過這個艱辛的程序，希望他好好休息，以保持身體健康為第一要務。

何勖愷指出，有關羈押抗告的部分，律師團隊已在收到羈押裁定時，就已開始準備抗告這部分，除了律師主筆抗告文，他與其他律師做公開資料和相關見解的研搜，目標是在最短時間提出最充分的理由向法院說明，本案其實並沒有羈押的必要性，其餘因偵查不公開，所以不便做案情的討論。

有關抗告理由，何勖愷說主要還是詳述了無羈押原因及無羈押的必要性，但因為這由閱卷律師主筆抗告文，因此他無法透露太多。

外傳彭振聲主張不熟悉都市計畫相關的內容。何勖愷表示，其實從過去可知，彭的副市長經歷可知工程相關的專業，這與都市計畫應該有相當的差距。

媒體追問，是否會像柯文哲一樣推說不知道？何勖愷強調，沒有所謂的推，而是應該說，彭振聲的專業就在此（工程相關專業），他所知悉的事項應該也只限於他專業所知的事項。

抗告案依法向台北地院提出，北院收案後，依刑事訴訟法規定，先判定抗告是否符合法律程序？是否需補正抗告相關要件，於接受抗告書狀後3日內，擬具意見書，連同案卷、證物送交抗告法院（台灣高等法院），送達後，隨即由高院輪值庭開始審理並作出裁定結果。彭振聲遭羈押禁見，他的律師團隊何勖愷律師今天（3日）下午4時50分前向台北地院遞狀提交抗告書。

台高院受理抗告案後，若認為彭振聲有理，裁定抗告成立，北院勢必將召開更裁庭，北檢則需提出更有說服力的聲押理由，才能讓院方採信，此時有利彭振聲的返家之路；反之，台高院若認同台北院檢的認定，駁回抗告，彭振聲就只能重返土城看守所認栽。

至目前為止，因京華城弊案遭羈押禁見的被告，包括業主威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇、助理吳順民,以及彭振聲；除彭提起抗告外，沈、應兩人也傳出會提出抗告。